Bé gái bị đánh đập tại Mầm Xanh lại có dấu hiệu bị bạo hành ở cơ sở mới

Sau khi chuyển từ cơ sở giữ trẻ Mầm Xanh về cơ sở mới gần nhà, bé Như (4 tuổi) được mẹ phát hiện có dấu vết lạ trên người (vết xước, vết bầm…) nghi do bị các cô giáo bạo hành. 
The post Bé gái bị đánh đập tại Mầm Xanh lại có dấu hiệu bị bạo hành ở cơ sở mới appeared first on Đại Kỷ Nguyên.

Những vụ bạo hành trẻ gây phẫn nộ năm 2017

Bố đẻ đánh con trai rạn sọ não, giúp việc “tung hứng” trẻ sơ sinh, bảo mẫu cầm dép dạy học… là những vụ bạo hành trẻ em gây phẫn nộ năm 2017. 
The post Những vụ bạo hành trẻ gây phẫn nộ năm 2017 appeared first on Đại Kỷ Nguyên.

Hà Nội: Điều tra vụ bé trai 9 tuổi nghi bị bố đánh thâm tím

Chủ tịch TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung vừa có văn bản giao Công an TP chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ xác minh, điều tra, xử lý việc bé trai 9 tuổi bị bố đánh thâm tím.
Cụ thể, chiều 13/12, ông Chung đã có văn bản giao Giám đốc CA TP. Hà Nội chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ xác minh, điều tra, xử lý vụ việc bé trai T.D.N. (9 tuổi) nghi bị bố là T.T.L. (35 tuổi, trú tại xã Vân Nội, huyện Đông Anh) đánh đập khiến cơ thể cháu có nhiều vết thâm tím.

Cũng trong văn bản, Chủ tịch Hà Nội giao Giám đốc Sở Lao động – Thương binh và Xã hội chủ trì, phối hợp với Chủ tịch quận Bắc Từ Liêm, Chủ tịch huyện Đông Anh khẩn trương kiểm tra vụ việc, đảm bảo quyền lợi trẻ em theo quy định; báo cáo Thành ủy, TP. Hà Nội trước ngày 20/12.
Cháu N. và mẹ đẻ (Ảnh: Báo Người Lao Động).
Trước đó, Đọc tin nhanh đã thông tin, chị P.T.L – mẹ đẻ cháu N. đã trình báo đến cơ quan chức năng xã Vân Nội về việc cháu bị bố đánh đập.
Được biết, hai vợ chồng chị đã ly hôn cách đây vài năm. Sau đó, cháu N. và anh trai ở cùng bố ruột. Tuy nhiên, cách đây 2 năm, cháu lớn bị bố đánh sau đó đuổi về bên ngoại sống còn N. tiếp tục ở lại với bố.
Thời gian này, N. thường xuyên bị bố dùng dây điện đánh. Cháu N. cũng phải làm việc nhà như rửa bát, giặt quần áo hay phải tự nấu ăn, song vẫn bị bố đánh vào tay, chân, mông tạo thành những vết sẹo lồi lõm, thâm tím.
Thanh Tùng

Xem thêm:

Vụ bạo hành bé trai 10 tuổi: Khởi tố bố đẻ và mẹ kế hành vi ngược đãi con

Đôi vợ chồng hành hạ bé trai bằng cách không cho đi học, bắt nhịn đói, đánh nứt sọ não.
Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) hôm nay khởi tố vụ án, khởi tố bị can với vợ chồng Trần Hoài Nam (34 tuổi) và Phạm Thị Tú Trinh (34 tuổi) về hành vi Ngược đãi con, theo điều 151 Bộ Luật hình sự. Nạn nhân là bé trai 10 tuổi, con riêng của Nam, theo Báo VnExpress.

Vợ chồng Nam và Trinh (Ảnh Báo 24h)
Nam bị bắt, còn Trinh được tại ngoại song cấm đi khỏi nơi cư trú.
Hai ngày trước, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung yêu cầu cơ quan chức năng quận Cầu Giấy khẩn trương điều tra, sớm có kết luận và xử lý nghiêm hành vi bạo hành trẻ em này.
Bé trai 10 tuổi cho hay, ngày 5/12, sau trận đòn từ mẹ kế vì “nghi ăn vụng thịt bò vừa hầm”, cậu quyết tâm bỏ trốn khỏi căn nhà đang ở cùng bố và mẹ kế tại phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy.
Gần 17h hôm đó, khi mẹ kế và bố ra ngoài, bé cầm 5.000 đồng chạy ra gặp ông xe ôm ở đầu ngõ xin chở về nhà ông bà nội. Tài xế cho cậu bé thêm 2.000 đồng rồi chở ra điểm xe buýt, giúp bắt xe về phố Hoàng Hoa Thám.
Người thân ngỡ ngàng khi nhận lại bé trong vòng tay sau gần 2 năm bị mất liên lạc. Cậu bé 10 tuổi lúc này gầy guộc, tóc dài phủ kín tai như con gái, mặt và người chi chít vết thương, quần áo rách tươm.
Chị N. ((mẹ đẻ) và con trai 10 tuổi (Ảnh: NLĐ)
Bé trai nói phải nghỉ học khi vừa xong năm lớp 2, phải làm những công việc của người lớn và liên tục bị bố cùng mẹ kế đánh đập, bất kể có lỗi hay không.
Ngày 6/12, khi bị bắt, Nam khai đã uốn chiếc móc áo nhôm thành roi, bắt con nằm úp mặt hoặc đứng sát vào tường để “dậy dỗ con”. Có khi Nam dùng muôi múc canh đánh vào đầu, đạp con gãy xương sườn.
Mẹ kế cháu bé thừa nhận, chiều 5/12 đã dùng đũa vụt mạnh vào mặt bé vì “lấy trộm đồ”. Trinh cho rằng nếu không “dạy dỗ” con riêng của chồng thì khi chồng về nhà biết chuyện sẽ còn nặng tay hơn.

Điều 151. Tội ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu, người có công nuôi dưỡng mình
Người nào ngược đãi hoặc hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.
Điều 7 Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT-BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC: Hành vi ngược đãi, hành hạ thông thường được hiểu là việc đối xử tồi tệ về ăn, mặc, ở và về các mặt sinh hoạt hàng ngày khác đối với người thân như: nhiếc móc, bắt nhịn ăn, nhịn uống, bắt chịu rét, mặc rách một cách không bình thường hoặc có hành vi bạo lực xâm phạm thân thể người bị hại như: đánh đập, giam hãm,… làm cho người bị hại bị đau đớn về thể xác và tinh thần.

Đức Huy

Xem thêm:

Thừa Thiên – Huế: Gia đình tố người giữ trẻ đánh bầm tím đùi bé gái 1 tuổi

Gia đình phát hiện ở đùi của bé V. có vết bầm tím sau khi đón bé từ nhà trẻ về. Người nhà cho rằng vết bầm do người giữ trẻ gây nên.
Ngày 8/12, CA phường Kim Long (TP Huế, Thừa Thiên – Huế) cho biết, đã chuyển hồ sơ cho CA TP Huế thụ lý, điều tra vụ bé gái bị bầm tím ở đùi khi được người nhà gửi ở cơ sở giữ trẻ, theo Zing.

Trước đó, CA phường Kim Long nhận được phản ánh của chị Huỳnh Thị Thái B. (28 tuổi, trú đường Phạm Thị Liên, TP Huế) về việc con gái của chị xuất hiện vết bầm tím ở phần đùi nghi bị người giữ trẻ đánh.
Chị B. cho biết, vào tối 6/12, sau khi được mẹ đón về từ nhà giữ trẻ tư nhân do bà Thu làm chủ (ở số 13/50, đường Phạm Thị Liên), bé Nguyễn Ngọc Bảo V. (một tuổi) có biểu hiện hoảng sợ, khóc nhiều. Khi thay đồ cho con, người mẹ phát hiện các vết bầm ở đùi và lưng.
Gia đình chị B. đã gọi điện cho chủ cơ sở giữ trẻ để hỏi về nguyên nhân xuất hiện vết thương trên cơ thể con nhưng người này nói bé V. không đánh nhau. Sau khi xảy ra sự việc, gia đình cho bé gái ở nhà để chăm sóc, đồng thời trình báo sự việc lên CA.
“Gia đình đã trình báo sự việc cho Công an phường Kim Long và được công an mời lên lấy lời khai, đồng thời đưa con đi giám định vết bầm tím”, chị B. nói.
Bà Hoàng Thị Thu (50 tuổi, chủ cơ sở giữ trẻ) cho rằng, vết bầm tím ở háng của cháu V. là do bé gái này gãi ngứa chứ không hề có chuyện bị đánh. “Trời mưa lạnh nên cháu V. mặc bỉm, cháu ngủ hơi lâu nên ở phần háng của cháu bị ngứa. Cháu V. gãi ngứa mới xuất hiện vết bầm tím”, bà Thu cho hay.
Sau khi có đơn tố cáo của gia đình bé gái, bà Thu được CA mời lên làm việc về vấn đề trên.
Được biết, cơ sở giữ trẻ của bà Thu đã hành nghề 10 năm và hiện trông giữ 12 trẻ trong địa bàn phường Kim Long. Các trẻ được bà Thu cùng 2 người con chăm giữ.
Hiện, vụ việc đang được điều tra làm rõ.
Thế Tam

Xem thêm:

Cận cảnh những ‘hung khí’ người bố đẻ và mẹ kế dùng để bạo hành bé 10 tuổi 

Em T.G.K (10 tuổi, Hà Nội) chia sẻ em thường xuyên bị bố và mẹ kế dùng muôi múc canh, guốc có gót nhọn gõ vào đầu; có lúc em lại bị gí lửa nóng. Nếu không trừng phạt bằng roi vọt thì em lại bị hành hạ bằng cách ép tu chai nước mắm.
Tại cơ quan điều tra, đối tượng Trần Hoài Nam – bố bé K. (Sinh năm 1983, trú tại phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy) đã khai nhận toàn bộ hành vi bạo hành bé K. Đồng thời, tại nhà trọ của mình, Nam đã thực hiện lại những hành vi đó với những vật dụng như muôi múc canh, “roi sắt” quấn bằng mắc áo…

Ngoài ra, theo chia sẻ của K., em thường xuyên bị mẹ kế và bố dùng guốc nhọn để gõ vào đầu, chích lửa nóng vào người, có lúc người mẹ kế còn phạt em bằng cách bắt em tu chai nước mắm…
Chiếc muôi múc canh mà bố đẻ, mẹ kế của bé K. thường xuyên dùng để gõ vào đầu em.
Chiếc “roi sắt” mà bố K. dùng để “dạy con”. Đầu nhọn của chiếc roi này cắm vào da thịt K. khiến người em chi chít vết thương.
Bố của K. đang mô tả hành vi đánh K. bằng roi sắt.
Trần Hoài Nam đang mô tả hành vi đạp mạnh vào mạng sườn của con trai.
Bé K. vẫn chưa hết hoảng hốt sau những gì đã xảy ra.
Trước đó, vào ngày 5/12, bé T.G.K. được mẹ đẻ đưa đi thăm khám tại Bệnh viện E sau khi biết tin em bị bố và mẹ kế bạo hành trong suốt 2 năm.
Sau khi thăm khám, các bác sỹ chẩn đoán K bị gãy 2 xương sườn số 7 và số 8, sọ não bị rạn do tác động của lực đập vào. Không chỉ có vậy, K. từ 1 cậu bé bụ bẫm nặng gần 40kg, nay gầy rộc chỉ còn khoảng 20kg; trên người chằng chịt những vết sẹo, vết thương chưa kịp liền da.
Mẹ ruột của bé K. đã gửi đơn tố cáo lên cơ quan chức năng. Tối ngày 6/12, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) đã tạm giữ hình sự và thực nghiệm hiện trường đối với Trần Hoài Nam.
(Ảnh trong bài: Trí thức trẻ).
Thanh Thanh

Xem thêm:

Lắp camera ở trường mầm non có phạm luật?

Theo chuyên gia Hiếu, việc lắp camera ở các cơ sở trông giữ trẻ sẽ tác động tâm lý rất lớn tới người quản lý và các giáo viên. Nó giống như một thí sinh vào phòng thi có camera, dù thí sinh này có dùng tài liệu hay không thì cũng phải chấp hành nghiêm vì mọi hành động của mình sẽ bị ghi lại.
Chuyên gia về tội phạm học (Bộ Công an) Đào Trung Hiếu đề xuất giải pháp hữu hiệu để ngăn chặn tình trạng bạo hành trẻ là phải lắp camera tại tất cả các cơ sở trông giữ trẻ, theo Tiền phong.

Đồng tình với quan điểm trên, luật sư Trần Tuấn Anh, đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, việc quy định lắp camera ở trường mầm non là phù hợp để bảo đảm trẻ em được sống an toàn, lành mạnh; phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý các hành vi xâm hại trẻ em.
Theo đó, các camera phải được lắp ở những nơi có thể bao quát toàn bộ khuôn viên các phòng rồi kết nối với công an các phường trên địa bàn.
Pháp luật đã có quy định, việc sử dụng trái phép hình ảnh của cá nhân trong đó có trẻ em có thể bị xử lý vi phạm hành chính hoặc thậm chí là truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, hành vi này còn có thể bị yêu cầu bồi thường thiệt hại. Vì vậy, nếu cho rằng việc lắp camera trong trường học là vi phạm quyền trẻ em, xâm phạm đến bí mật đời tư của trẻ là không chính xác, đây là cách hiểu luật dập khuôn, cứng nhắc.
Cũng theo luật sư Tuấn Anh, nếu cá nhân, tổ chức nào đó lợi dụng những hình ảnh của trẻ em thu được từ camera ghi hình ở trường học để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật thì sẽ bị xử lý theo quy định liên quan đến việc sử dụng hình ảnh cá nhân khi không được phép của người đó, trong đó bao gồm cả trẻ em.
Luật trẻ em nghiêm cấm các hành vi công bố, tiết lộ thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân của trẻ em mà không được sự đồng ý của trẻ từ đủ 7 tuổi trở lên và của cha, mẹ, người giám hộ của trẻ.
Ngoài ra, trong điều 6 Luật Trẻ em và Bộ luật Dân sự Việt Nam hiện hành đều có quy định: Hình ảnh cá nhân của mỗi người và “thông tin về đời sống riêng tư” là không ai được phép sử dụng, xâm phạm nếu không được phép của người đó, bao gồm cả trẻ em.
“Khi tôi xem clip trẻ bị bạo hành tại cơ sở mầm non Mầm Xanh vừa qua thì hành động của các bảo mẫu rất thoải mái vì có thể họ tin là hành động của mình không bị phát hiện. Nhưng nếu họ biết có camera ghi lại hành động của mình thì chắc chắn họ không dám làm như vậy”, chuyên gia Hiếu cho hay.
Hoàng Minh

Xem thêm: